Nurvo← Zur Website

KI-Transparenz

Angaben nach Art. 50 der Verordnung (EU) 2024/1689 (KI-Verordnung / AI Act). Stand: Oktober 2026.

Kurzfassung

Diese Website wurde mithilfe von KI erstellt — Texte, Layout und Quellcode — und vor der Veröffentlichung von einem Menschen geprüft.

Im Produkt setzt Nurvo künstliche Intelligenz an zwei Stellen ein: bei der monatlichen Analyse der Dienstplan-Besetzung und beim KI-Copiloten, der eine in Freitext beschriebene Situation versteht und eine Besetzung vorschlägt. Beide erzeugen ausschließlich Vorschläge, beide sind als „KI-generiert“ gekennzeichnet, beide werden nur wirksam, wenn ein Mensch sie ausdrücklich annimmt.

Jeder Copilot-Vorschlag durchläuft vorher eine Prüfung ohne KI gegen § 5 und § 3 ArbZG, Fachkraftquote und Abwesenheiten. Besteht er sie nicht, wird er der Leitung nicht als umsetzbar angezeigt. Alle übrigen Auswertungen (Besetzungsquote, Burnout-Score, automatische Schichtgenerierung) sind unverändert feste Rechenregeln, keine KI.

1. Diese Website wurde mit KI erstellt

Nicht nur im Produkt, auch bei der Website selbst: Texte, Layout, Logo und der Quellcode dieser Anwendung sind mithilfe von KI entstanden. Kein Text hier gibt vor, von Hand geschrieben worden zu sein, und es wird kein erfundener Redaktions- oder Autorenname genannt.

  • Texte und Beschreibungen aller Seiten
  • Quellcode der Anwendung (React/Next.js)
  • Layout, Farbsystem, Logo und Illustrationen
  • Die Beispielansichten des Produkts auf der Startseite

Verantwortlich bleibt ein Mensch: Konzept, Fachinhalte, Prüfung und Freigabe jeder veröffentlichten Aussage. Die inhaltliche Verantwortung liegt vollständig bei einem Menschen, nicht bei der KI. Verantwortlich nach § 18 Abs. 2 MStV ist Lilian Philipp Schiffer (siehe Impressum).

Davon zu unterscheiden ist die KI, die im Betrieb der Anwendung läuft — dazu die folgenden Abschnitte.

2. Wo KI im Produkt eingesetzt wird

a) KI-Monatsanalyse & Planoptimierung

In der App unter Schichtplan → Auswertung. Einmal im Monat wertet das System die geplante gegen die tatsächliche Besetzung des Vormonats aus und schlägt vor, die geplante Personalstärke oder die Schichtzeiten einzelner Stationen anzupassen. Das Ergebnis ist ein KI-erzeugter Text plus strukturierte Zahlenvorschläge.

b) KI-Copilot

Die Leitung beschreibt in Freitext, was auf Station los ist („Spätdienst morgen, zwei Ausfälle auf Station 3, keine Überstunden für Sarah“). Das Sprachmodell erkennt daraus Datum, Schicht, Station und Vorgaben und schlägt vor, welche namentlich benannten Beschäftigten die offenen Schichten übernehmen könnten — mit Begründung je Vorschlag.

Der Vorschlag ist nicht die Entscheidung. Bevor er überhaupt angezeigt wird, prüft ihn eine Programmroutine ohne KI gegen § 5 ArbZG (11 Stunden Ruhezeit), § 3 ArbZG (10 Stunden täglich, 48 Stunden wöchentlich), die geforderte Qualifikation, hinterlegte Abwesenheiten und die Vorgaben aus der Anfrage. Fällt er durch, erhält die KI die Befunde und darf einmal nachbessern; besteht sie auch dann nicht, wird der Vorschlag als nicht umsetzbar ausgewiesen. Erfundene Personen werden dabei ebenfalls abgefangen: Die KI darf ausschließlich aus dem hinterlegten Mitarbeiterstamm wählen.

Was beim Modellanbieter ankommt. Keine Namen, nicht der Name oder Ort der Einrichtung, keine Gesundheitsangaben. Personen, Schichten, Stationen und Qualifikationen erscheinen nur als Kürzel („P03“, „S01“), die für jeden Aufruf neu vergeben und nirgends gespeichert werden. Vom Freitext bleiben nur Wörter aus einer festen Liste allgemeiner Dienstplan-Begriffe stehen. Alles andere wird vor dem Versand geschwärzt, also Namen, Orte, Diagnosen, Telefonnummern und E-Mail-Adressen. Unmittelbar vor jedem Versand prüft das Programm die Nachricht noch einmal und bricht ab, statt zu senden, wenn trotzdem ein Name, eine Kennung oder eine Adresse darin stünde. Erst auf unseren Servern werden die Kürzel in der Antwort wieder in Namen übersetzt.

Auf nurvo.de lässt sich der Copilot öffentlich testen. Dabei laufen dasselbe Modell und dieselbe Regelprüfung, aber gegen eine frei erfundene Beispiel-Station — es werden keine echten Einrichtungsdaten verarbeitet.

In der Anwendung selbst steht der Copilot als Befehlsleiste im Dienstplan. Dort arbeitet er auf den echten Schichten und Beschäftigten der Einrichtung. Dieser Weg ist seit dem 19. Oktober 2026 eingeschaltet. Nurvo hat derzeit keine Einrichtung im Kundenbetrieb; die Einstufung nach Abschnitt 8 lassen wir anwaltlich prüfen und veröffentlichen sie hier, bevor die erste Einrichtung einen Vertrag schließt.

c) KI-Notfallplan

Für Ausnahmelagen, für die es keine einzelne richtige Antwort gibt („Sturmwarnung morgen, drei Ausfälle auf Station 2“), beschreibt die Leitung die Lage in Freitext und erhält drei Lösungswege statt eines Vorschlags. Technisch ist es derselbe Ablauf wie beim Copiloten: dieselbe Datenminimierung, dieselbe Regelprüfung ohne KI, dieselbe Selbstkorrektur — nur dreimal parallel, und ohne dass einer der Wege geschrieben wird, bevor die Leitung einen davon ausdrücklich übernimmt.

Dieses System lief seit seiner Einführung, stand aber bis zum 19.09.2026 weder hier noch in der maschinenlesbaren Offenlegung. Wir schreiben das dazu, statt es stillschweigend zu ergänzen: Die Transparenzpflicht nach Art. 50 gilt seit dem 2. August 2026, und sie hängt nicht daran, ob jemand an ein System gedacht hat. Seitdem hält ein Test die Offenlegung und den Programmcode zusammen — kommt ein KI-System dazu, das hier nicht steht, schlägt er an.

d) KI-Entwurf für Notfall-Vorlagen

Seit dem 10.10.2026 kann die Leitung Notfall-Vorlagen vorbereiten („bei Glatteis …“), die im Ernstfall ein Knopf auslöst. Auf Wunsch formuliert die KI aus ihrer Beschreibung einen Entwurf: Titel, Zeitfenster und die Nachrichten an Eingeplante, Bereitschaft und freie Mitarbeitende. Das Modell sieht dabei nur den Freitext mit geschwärzten Namen und die Stationen als Kürzel, keine Dienstpläne und keine Personendaten. Es wählt niemanden aus. Die Leitung prüft und speichert den Entwurf selbst, und das spätere Auslösen läuft ganz ohne KI.

e) KI-Einrichtung des Dienstplanrasters

Seit dem 16.10.2026 kann eine Praxis bei der Einrichtung in eigenen Worten erzählen, wie sie arbeitet: Sprechzeiten, ab wann das Team da ist, wann es auch mit einer Person weniger geht. Die KI macht daraus einen Vorschlag für Schichtzeiten, Wochentage, Soll- und Mindestbesetzung. Das Modell sieht nur diesen Freitext, mit geschwärzten Namen und Orten, keine Dienstpläne und keine Personendaten. Es wählt niemanden aus. Die Praxis übernimmt den Vorschlag selbst, kann jeden Wert ändern und speichert erst am Ende.

Seit dem 19.10.2026 kann die Praxis dafür auch ihren bisherigen Dienstplan als PDF oder Foto hochladen. Die Datei verlässt dabei das Gerät nicht: Der Browser liest sie selbst, bei Fotos und gescannten Seiten mit einer Texterkennung, die ebenfalls im Browser läuft. An Nurvo und an das Modell geht nur der gelesene Text, und auch der erst, nachdem alles geschwärzt ist, was nicht sicher ein allgemeines Wort ist, also Namen, Orte, Diagnosen und Kennungen. Stehen bleiben Uhrzeiten, Wochentage, allgemeine Wörter wie „frei“ oder „krank“ und einzelne Buchstaben wie „F“ oder „S“ aus den Tabellenzellen; das Modell ist angewiesen, Abwesenheiten zu übergehen. Das Modell liest daraus die Schichtzeiten je Wochentag und listet die Personen des Plans, und zwar nur als geschwärzte Platzhalter; die Namen setzt Nurvo erst auf dem eigenen Server wieder ein. Die Praxis prüft die Liste und entscheidet selbst, wer angelegt wird.

f) KI-Assistent im Chat

Seit dem 23.10.2026 gibt es auf dieser Website (unten rechts) und im Support-Bereich der App einen Chat. Vor der ersten Nachricht wählen Sie, ob Sie mit dem KI-Assistenten oder mit einem Menschen schreiben. Der Assistent ist technischer Support: Er erklärt, was Nurvo kann und wo man es in der App findet, nur anhand dessen, was öffentlich auf dieser Website steht, und einer Beschreibung der Menüs der App. Auf Konten, Dienstpläne oder andere Daten hat er keinen Zugriff, er sagt nichts zu, was nicht auf der Website steht, und bei der Auswertung oder Bearbeitung von Daten Ihrer Beschäftigten hilft er nicht. An das Modell gehen nur Ihre Nachrichten, E-Mail-Adressen und Nummern werden vorher entfernt. Bevor er antwortet, schätzt er ein, ob die Nachricht von einem Menschen kommt. Hält er sie auf der Website für einen Bot oder einen Missbrauchsversuch, wird die Internetadresse für 24 Stunden gesperrt; jede Sperre wird uns gemeldet und kann von uns aufgehoben werden. In der App sperrt der Assistent nie; er beantwortet die Nachricht dann nicht, und wir erhalten eine Meldung. In der App können Sie auch ein Bild anhängen: Ihr Browser liest den Text darauf aus und schwärzt alles, was ein Name sein könnte. Nur dieser Text geht an das Modell, das Bild selbst nicht.

Wer einen Menschen möchte, wird immer weitergeleitet. Das entscheidet nicht die KI, sondern eine feste Programmregel: Wählen Sie „Mit einem Menschen schreiben“ oder schreiben Sie, dass Sie einen Menschen sprechen möchten, beantwortet die KI die Nachricht nicht, sondern sie geht mit dem bisherigen Verlauf an unser Team. Auf der Website antworten wir per E-Mail, in der App in der App.

Die Ausgaben aller sechs Systeme sind in der Oberfläche sichtbar als „KI-generiert“ gekennzeichnet und zusätzlich maschinenlesbar markiert (ai_generated in den Daten, X-AI-Generated im HTTP-Header).

Außerhalb des Produkts nutzen wir dasselbe Modell intern für unsere eigenen Sicherheitsmeldungen: Erkennt unsere Überwachung einen Angriff auf die Website, schätzt die KI für uns ein, ob etwas zu tun ist. Dabei gehen nur Art des Angriffs, Herkunftsland, der aufgerufene Pfad und die Programmkennung des Angreifers (User-Agent) hinaus — keine IP-Adresse, kein Konto, keine Einrichtung, keine Daten Ihrer Beschäftigten. Die Einschätzung sehen nur wir, und sie entscheidet nichts: Gesperrt wird nach festen Regeln, ohne KI.

3. Welches Modell

Derzeit ein großes Sprachmodell der Anthropic PBC (Claude), betrieben über deren API. Anthropic verarbeitet dabei in den USA; die Übermittlung stützt sich auf die EU-Standardvertragsklauseln (Module 2 und 3), die Teil des Auftragsverarbeitungsvertrags von Anthropic sind. Nurvo ist insoweit Betreiber im Sinne der KI-Verordnung, nicht Anbieter des Modells. Eine Umstellung auf ein selbst gehostetes Modell in Deutschland ist vorbereitet; sobald sie erfolgt, wird diese Seite aktualisiert.

4. Welche Daten an die KI gehen

Das ist bei den beiden Systemen unterschiedlich — und der Copilot ist hier die weitergehende Verarbeitung.

Monatsanalyse, ohne Personenbezug

Ausschließlich aggregierte Schichtdaten: Stationsname, Schichtart (früh/spät/nacht), durchschnittlich geplante und tatsächlich besetzte Personalstärke, Besetzungsquote sowie die häufigsten Kommen-/Gehen-Zeiten — jeweils pro Station und Schichtart, nicht pro Person.

Copilot, mit Personenbezug, aber minimiert

Der Copilot braucht Personendaten, um überhaupt eine Besetzung vorschlagen zu können. Übermittelt wird deshalb bewusst nur ein Ausschnitt, der lokal zusammengestellt wird, bevor irgendetwas das Haus verlässt (Art. 5 Abs. 1 lit. c DSGVO):

  • Nur die zu besetzende Schicht — nicht der Dienstplan, nicht andere Tage, nicht andere Stationen.
  • Nur die dafür in Frage kommenden Personen, höchstens 30 — nicht der Mitarbeiterstamm.
  • Je Person: ein Kürzel wie „P03“, das nur für diesen einen Lauf gilt, dazu Qualifikation, freie Stunden bis zur Vertragszeit und, falls zutreffend, dass sie am selben Tag bereits eingeplant ist.

Nicht übermittelt werden: Namen — weder Vor- noch Nachnamen. Abwesende Beschäftigte — wer im Urlaub oder krank gemeldet ist, wird gar nicht erst an das Modell gegeben, und der Grund schon gar nicht; die Begründung dazu entsteht in Nurvo selbst. Ebenso wenig: absolute Stundenkonten, E-Mail-Adressen, Personalnummern, Diagnosen oder sonstige Gesundheitsdaten, Lohn- und Bankdaten, Leistungsbeurteilungen.

Das gilt auch für die Rückmeldung an das Modell: Meldet die Regelprüfung einen Verstoß und darf die KI nachbessern, laufen die Befunde vorher durch dieselbe Ersetzung. Auch im Freitext der Anfrage ersetzt Nurvo die Namen aller Beschäftigten der Einrichtung durch diese Kürzel, bevor er übermittelt wird — „Sarah Lorenz ist krank“ erreicht den Modellanbieter als „P03 ist krank“. Die Zuordnung Kürzel → Person bleibt in Nurvo; die Antwort wird erst dort in Namen zurückübersetzt. Was Sie sonst in den Freitext schreiben, geht mit — schreiben Sie dort bitte keine Diagnosen. Die Inhalte werden vom Modellanbieter nicht zum Training verwendet.

Die Verarbeitung stützt sich auf § 26 Abs. 1 BDSG bzw. Art. 6 Abs. 1 lit. b und f DSGVO (Durchführung des Beschäftigungsverhältnisses, Dienstplanung). Einrichtungen, die den Copiloten einsetzen, sollten ihn in ihr Verarbeitungsverzeichnis aufnehmen — den Textbaustein dafür stellen wir bereit (Abschnitt 7).

5. Wer entscheidet

Kein KI-Vorschlag ändert einen Dienstplan von selbst. Vorschläge der Monatsanalyse und des Copiloten landen als ausstehend in der App und müssen von der Leitung ausdrücklich angenommen werden — einzeln auswählbar, jederzeit ablehnbar. Auch ein Vorschlag, der die Regelprüfung bestanden hat, ist ein Vorschlag und keine Zuteilung.

Davon zu unterscheiden ist die Automatik ohne KI. Nurvo kann den Monatsplan zum eingestellten Termin selbst erzeugen und kurzfristige Ausfälle selbst nachbesetzen. Das erledigt der regelbasierte Planer (Abschnitt 6), nicht das Sprachmodell. Beides ist ab Werk aus und wird von der Einrichtung bewusst eingeschaltet (Einstellungen → Dienstplan-Automatik bzw. Verhalten bei Unterbesetzung). Die Einrichtung legt damit die Regeln vorab fest; innerhalb dieser Regeln handelt das System, außerhalb davon fragt es nach.

Wird jemand automatisch eingeteilt, erfährt die betroffene Person es sofort — per Benachrichtigung in der App und per E-Mail, mit Datum, Uhrzeit, Station und dem Grund der Einteilung. Die Leitung wird parallel informiert, auch darüber, ob die Person erreicht werden konnte, und kann jede Einteilung ändern. Konnte niemand benachrichtigt werden, wird das ausdrücklich gemeldet, damit ein Mensch nachfasst.

Setzt eine Einrichtung die Automatik ein, empfehlen wir, sie in der Betriebs- oder Dienstvereinbarung ausdrücklich zu regeln (§ 87 Abs. 1 Nr. 2 BetrVG) und die Beschäftigten darüber zu informieren — auch weil eine automatische Einteilung ohne Einzelfallprüfung je nach Ausgestaltung an Art. 22 DSGVO zu messen ist. Der dafür vorbereitete Textbaustein liegt bei uns bereit (Abschnitt 7).

Durch die KI findet keine automatisierte Entscheidung im Einzelfall im Sinne von Art. 22 DSGVO statt — die Entscheidung trifft die Leitung, nicht das Modell. Die KI erstellt auch keine Leistungs- oder Verhaltensbewertung. Für die davon getrennte, regelbasierte Automatik gilt das nur eingeschränkt: Sie handelt nach Regeln, die die Einrichtung als Arbeitgeber vorab selbst festlegt, und jede Einteilung ist für Leitung und Beschäftigte einsehbar und änderbar — eine abschließende Bewertung nach Art. 22 DSGVO hängt jedoch von der konkreten Ausgestaltung beim Betreiber ab. Werden Vorschläge übernommen oder Schichten automatisch besetzt, werden die betroffenen Beschäftigten informiert; bei mitbestimmungspflichtigen Änderungen bleibt die Beteiligung des Betriebs- oder Personalrats nach § 87 Abs. 1 Nr. 2 BetrVG unberührt.

6. Was ausdrücklich keine KI ist

  • Besetzungsquoten und Personalbemessungs-Nachweise (PPBV bei Krankenhäusern, § 113c SGB XI bei Pflegeeinrichtungen) — feste Rechenformel aus Soll- und Ist-Besetzung.
  • Burnout-/Belastungsanzeige — fester Punktwert aus Nacht-, Wochenend- und Feiertagsdiensten sowie kurzen Pausen. Keine Emotionserkennung, keine biometrische Auswertung.
  • Automatische Schichterstellung (Monats-Generator) und Springer-Vorschläge — regelbasierte Zuordnung nach Qualifikation, Verfügbarkeit und Arbeitszeitgrenzen. Diese Wege laufen unverändert ohne KI; der Copilot aus Abschnitt 2b tritt daneben, nicht an ihre Stelle.
  • Die Regelprüfung der KI-Vorschläge — die Kontrolle gegen ArbZG, Qualifikation und Abwesenheiten ist bewusst eine feste Programmroutine. Sie prüft die KI; sie ist selbst keine.
  • „Mit einem Menschen schreiben“ im Chat — keine KI. Die Nachricht geht an unser Team, die Antwort kommt persönlich: auf der Website per E-Mail, in der App in der App.
  • Demo-Simulation — die dort gezeigte Beispiel-Empfehlung ist deterministisch berechnet und als „Demo-Beispiel · keine KI“ gekennzeichnet.

7. Hinweis für Einrichtungen als Arbeitgeber

Setzen Sie Nurvo in Ihrer Einrichtung ein, sind Sie Ihrerseits Betreiber. Informieren Sie Ihre Beschäftigten und — sofern vorhanden — den Betriebs- oder Personalrat darüber, dass die Dienstplanung durch ein KI-System unterstützt wird (Art. 26 Abs. 7 KI-VO, § 87 BetrVG). Diese Seite dürfen Sie dafür verwenden oder verlinken.

Damit Sie damit nicht bei null anfangen: Wir stellen eine vorformulierte Information für den Betriebs- oder Personalrat bereit — mit den Datenarten, den mitbestimmungsrelevanten Punkten und einem Vorschlag für die Regelungspunkte einer Betriebs- bzw. Dienstvereinbarung. Sie dürfen sie auf eigenem Briefkopf übernehmen. Anfordern über nurvo-shift@outlook.de.

8. Einstufung nach der KI-Verordnung

Die Transparenzpflichten nach Art. 50 KI-VO gelten seit dem 2. August 2026; dieser Seite liegen sie zugrunde. Die Pflichten für Hochrisiko-KI-Systeme nach Anhang III wurden durch die Änderungsverordnung vom Juli 2026 auf den 2. Dezember 2027 verschoben.

Nurvo stuft die KI-Monatsanalyse weiterhin nicht als Hochrisiko-System ein: Sie wertet ausschließlich aggregierte Besetzungszahlen je Station aus, bewertet weder Verhalten noch Leistung einzelner Beschäftigter und weist keiner Person eine Schicht zu.

Für den KI-Copiloten und den KI-Notfallplan gilt das ausdrücklich nicht ohne Weiteres. Beide schlagen vor, welche namentlich benannte Person eine Schicht übernimmt, und stützen sich dabei auf persönliche Merkmale (Qualifikation, Stundenkonto, Verfügbarkeit). Damit ist der Anwendungsbereich von Anhang III Nr. 4 Buchst. b KI-VO — Zuweisung von Aufgaben anhand persönlicher Merkmale — berührt. Wir behaupten hier nicht, dass die Ausnahme nach Art. 6 Abs. 3 KI-VO greift; diese Einstufung wird arbeitsrechtlich geprüft und das Ergebnis auf dieser Seite veröffentlicht, bevor die erste Einrichtung Nurvo im Kundenbetrieb nutzt.

Was wir nicht verschweigen: Beide Systeme sind eingeschaltet, obwohl diese Prüfung noch nicht vorliegt. Bis zum 19. Oktober 2026 war der Copilot abgeschaltet und der Notfallplan nicht — zwei Systeme mit derselben offenen Rechtsfrage wurden unterschiedlich behandelt. Jetzt gilt für beide dasselbe: Sie laufen, solange Nurvo keine Einrichtung im Kundenbetrieb hat, und die Einstufung steht hier, bevor sich das ändert. Beide lassen sich ohne neue Softwareversion abschalten.

Unabhängig vom Ausgang dieser Prüfung sind beide von Anfang an so gebaut, dass die Anforderungen an Hochrisiko-Systeme erfüllbar sind:

  • Menschliche Aufsicht (Art. 14): Kein Vorschlag wird ohne ausdrückliche Annahme durch die Leitung wirksam. Die Oberfläche zeigt zu jedem Vorschlag die Begründung und die geprüften Regeln.
  • Genauigkeit und Robustheit (Art. 15): Der vorgelagerte Regel-Layer verwirft gesetzwidrige Vorschläge, bevor ein Mensch sie sieht, und fängt erfundene Personen ab.
  • Protokollierung (Art. 12): Anfrage, Vorschlag, Regelbefunde und Entscheidung werden protokolliert.
  • Transparenz (Art. 13, Art. 50): diese Seite, die sichtbare Kennzeichnung an jedem Vorschlag und die maschinenlesbare Markierung.

Die Pflichten für Hochrisiko-Systeme gelten ab dem 2. Dezember 2027. Die Einstufung prüfen wir vor jeder Erweiterung der KI-Funktionen erneut.

9. Maschinenlesbare Kennzeichnung

Art. 50 Abs. 2 KI-VO verlangt zusätzlich zur sichtbaren eine maschinenlesbare Kennzeichnung. Nurvo setzt das an vier Stellen um:

  • Jede Seite — <meta name="ai-generated"> sowie JSON-LD mit IPTC:DigitalSourceType.
  • Bilder und Logos (PNG, SVG) — eingebettetes XMP mit Iptc4xmpExt:DigitalSourceType.
  • KI-Ausgaben in der App — ai_generated in den Daten, X-AI-Generated im HTTP-Header, data-ai-generated am Element.
  • Die Website als Ganzes — vollständige Offenlegung als JSON unter /ai-disclosure.json, im Seitenkopf über rel="ai-disclosure" verlinkt.

Eine kryptografisch signierte C2PA-Content-Credential ist derzeit nicht eingebettet — dafür wäre ein Signaturzertifikat einer anerkannten Stelle nötig. Die inhaltsgleiche Angabe erfolgt über dasselbe offene IPTC-Vokabular, das auch C2PA verwendet.

10. Keine erfundenen Kundenstimmen

Auf dieser Website stehen keine Kundenstimmen oder Testimonials. Die einzigen Bewertungen stehen unter Bewertungen: Sie stammen von Menschen, die die Demo selbst benutzt haben, erscheinen nur mit deren Erlaubnis, und dort steht auch, wie sie entstehen und was wir nicht prüfen. Die gezeigten Produktansichten sind als Beispielansicht gekennzeichnete Attrappen mit erfundenen Daten — Namen wie „Director Meyer“ stehen für keine reale Person und keine reale Einrichtung. Angaben zur Zeitersparnis sind als Beispielrechnung ausgewiesen, nicht als gemessenes Kundenergebnis. Damit ist ausgeschlossen, dass KI-erzeugte Inhalte als echte Erfahrungsberichte missverstanden werden (§ 5 UWG).

11. Kontakt

Fragen zum KI-Einsatz? Schreiben Sie an nurvo-shift@outlook.de. Weitere Angaben in der Datenschutzerklärung und im Impressum.

Diese Website und ihre Inhalte wurden mithilfe von KI-Systemen erstellt und vor der Veröffentlichung von einem Menschen geprüft. KI-Transparenz